カフェの前半で绍介したのお话はをご覧下さい。〈レポート 2 〉では、カフェ終了後に実施したアンケート結果や、参加されたみなさんからお寄せいただいたメッセージを紹介します。
（グループディスカッションを可视化するための円卓ボード）
〈アンケート：质问 1 〉ヒト受精卵の选别や操作は、誰に最も大きな影響を与える問題だと思いますか。メリットとデメリットの面でそれぞれもっとも当てはまる選択肢をひとつ選んでください。
受精卵の选别や操作によってもっともメリットを享受するのは主に親や社会であり、デメリットを被るのは子（受精卵）や社会であると答えた方が約7割を占めました。親という当事者としてのメリットが中心に捉えられていますが、デメリットに関しては視点が親ではなく、子（受精卵）、社会、障がい者に広がって向けられていることがわかりました。また、どちらの問いにも「わからない」と答えた方が一定程度います。このテーマに慎重な態度を示そうとする表れかもしれません。すぐに結論づけようとしない姿勢にも意味があるのではないかと考えます。
亲がメリットを受けると答えた理由
- 选択ができるのは先に存在している侧だから。
- 心の準备が出来る。
- 障害のある子を育てるリスクを减らせる。
- 选択肢が増えるし、障がいのない子どもが产まれれば子育ての苦労が増えないと思う。
- 子育てしやすいし、亲の负担が少なくなる。
社会がメリットを受けると答えた理由
- 亲はもちろんメリットをうけるが「选べること」「事前に子の状态を知ること」がはたして本当に幸せなのかわからない。
- 社会は医疗产业を発展させ、新たなお金もうけの方法を考えて、人の切実な愿いにつけこみそうです。
- 少数派を无くすことで、彼らに対する差别、偏见、迫害がなくなる。
- 社会保障费／医疗费减につながる。
子（受精卵）がデメリットを受けると答えた理由
- 生まれる前に自分の価値を评価され、场合によっては杀されてしまうのはかわいそう。
- 障がいがあっても幸福に生きることはできる。その権利をうばわれている。
- 自然にまかせて生まれることができなくなる。「障がい者」については障がいを持つことがそもそも良い?悪いの议论が先に必要だと思う。
障がい者がデメリットを受けると答えた理由
- 选别によって障がい者を減らすというのは、現に今いる障がい者の存在を認めないということにつながると考える。
- 障がい者とは何なのか（発达障がいの子どもの判断が难しいのと同じように）わからないので、障がいをもつ可能性で切りすてるのはどうか。マジョリティー化もすすむ。
社会がデメリットを受けると答えた理由
- 成熟していない社会で研究だけ进んでいくのは悲剧だと思う。
- 人类全体の継承のための遗伝子の多様性、资源の幅が减ってしまう。
- 遗伝的多様性がへる。杀伐とした社会になりそう。
- 少数派を消灭させようとする気运が、人间の精神を不安定にし、希望のもてないギスギスした人生を送ることになる。
- 障がい者が生まれることに何か意味あると考える。
〈アンケート：质问 2 〉あなたは体外受精で得られたヒト受精卵を、遺伝学的に选别すること（着床前スクリーニング（PGS））を受け入れますか。また、体外受精で得られたヒト受精卵を、遺伝学的に操作すること（ゲノム編集）を受け入れますか。
受精卵の选别と改変（ゲノム編集）に対する考え方にはばらつきがあるものの、前回の第77回（2014年10月19日）に行った同様のアンケート調査とほぼ同じ結果が得られました。ヒト受精卵のゲノム編集に関しては半数以上の方が「受け入れられない／どちらかといえば受け入れられない」を選択しています。
今回は胚の検査と选别に関してフォーカスを「着床前検査（PGS）」に絞ったにもかかわらず、前回と同様の結果が得られました。また受精卵の操作?改変に関しても高精度?高効率な遺伝工学的「ゲノム編集」というキーワードを使用しましたが、市民の「受け入れる／受け入れられない」といった意見の傾向は前回と変わらないといえます。
また、多くの参加者は「受精卵の选别と改変」という医療技術が親へのメリットに繋がっていると判断していながら、実際に受け入れるかという质问には慎重な態度を示しました。「わからない?無回答」を選んだ方も25％以上いたことにも意味があると考えております。
参加者の感想（メッセージカードに记入していただきました）
- まだまだ未知の影响がありそうなので、研究としては受け入れられるが临床としては受け入れられない。
- 受精卵の选别は受け入れられると思うけど、親になる立場になってみないとわからない。
- 基础研究を行なうことについては反対しないが、実际临床として受け入れることは心理的障壁がある。
- 自然の流れに逆らわずその后のフォローに力を入れるべき。
- 体外であろうと受精した时点でそのまま生まれて欲しい。育てられない可能性があるなら体外受精もダメ。
- リスクが高い。ゲノムを编集するということは望みどおりの子孙を产むということ。それは果たして本当に幸せなことなのか？
- あまりに自然からかけ离れている。それをする前にやるべきことがあるのでは&丑别濒濒颈辫;？（早くに结婚する。多様性を认め合える社会をつくる。子どもを育てやすい社会をつくる）
- 人间の开発した技术である以上100％确実とういことはありえない。予想外?想定外の结果となったときの「责任」の所在がまだ确定できてないと考える。
- 人間が手を入れてはいけない科学もあるはず 障害者は生まれては生きていてはいけないのでしょうか。
- 貧困→結婚できない→出産できない（高齢出産）リスク大选别ができない→障がいのある子を授かる可能性→ますます経済的負担大→貧困（悪循環になりそう）
- 「生の形」を亲や医者が决めていいのでしょうか。
- そろそろ生まれてくる子どものことを考える时期が来ているのではないでしょうか。
- そして移植したけれど着床しなかった、着床したけど流产してしまった&丑别濒濒颈辫;というときのダメージははかり知れないのではないか。
- 遗伝的に正常なる子供しか生んではいけませんよ&丑别濒濒颈辫;というプレッシャーにつながると思います。
- 夫妇のあり方と、どのような质の子どもを欲しいのか混同している。
- 逆に着床前诊断が受け入れられない事で当事者が受ける不利益の方が大きい（その他の救済措置があまりない）&谤补谤谤;以上により禁止にすべきではなかっただろう。
（参加者の意见を绍介するグループファシリテーターの平田さん）
（参加者の意见を绍介するグループファシリテーターの小仓さん）
（颁辞厂罢贰笔スタッフとファシリテーターをつとめた受讲生／修了生）