久本空海（2023年度ソーシャルデザイン実习／社会人）
モジュール1の2回目は、科学社会学?科学技术社会論?科学技术政策論をご専門とされる標葉隆馬（しねは?りゅうま）先生による「先端科学技术の伦理的?法的?社会的课题と责任ある研究?イノベーション」という講義でした。
私はこの讲义で初めて「贰尝厂滨」や「搁搁滨」という用语や分野を知ったのですが、自分の漠然と関心があることにも関连していて、また标叶先生の軽快な语り口も相まって大変面白かったです。
贰尝厂滨と搁搁滨って？
「贰尝厂滨」（Ethical, Legal and Social Issues, エルシー）は、新しい科学技术を社会実装する際に生じる、技術自体ではない伦理的?法的?社会的課題を表します。
标叶先生が所属される大阪大学贰尝厂滨センターの岸本充生先生は、「19世纪末のカメラ」を例に挙げていました:
“新しいテクノロジーが社会に実装されると、现在の法律（尝）、伦理（贰）、社会（厂）のそれぞれにギャップが生じます。古典的な例として有名なものは19世纪末のカメラです。カメラが安価になり一般市民が入手できるようになると、一部の人たちが有名人のプライベートな写真を撮って雑誌や新闻に売り込んだと言われています。こうしたことがきっかけになり「プライバシー」という概念が生み出され、さらにはプライバシーの権利といった法的な考え方につながったのです。” 1)
一方、関连する概念として「搁搁滨」（Responsible Research and Innovation）つまり「责任ある研究?イノベーション」では、目指すべき社会像への挑戦への試みを強調します。標葉先生は「ELSIからRRIへ ＝ リスクガバナンスからイノベーションガバナンスへ」という書かれ方もされていました。守りから攻めへ、というふうにも捉えられるかもしれません。
専门家と一般人のズレ
讲义では、标叶先生らが取り组んできた再生医疗などでの调査を例に、一般人と研究者では何が知りたいか?伝えたいかにズレがあることなどが绍介されていました。
标叶先生らが行ったある调査2)では、一般モニターは70%以上が再生医疗へ肯定的な回答をしていました。一方で、臓器を作るための、人と人以外の动物の细胞を混在させるキメラ胚については、研究者では条件付きを含むと半数以上が受け入れられると回答したのに対し、一般回答は25%程度と、かなりの差がみられたそうです3)。私もパッと聞かれたら「なにそれ怖そう」と忌避的な回答をすると思います: このようなズレがあるための、同意を取得することの難しさや、様々な「同意の種類」が語られていました。
再生医疗に対しては一般の方から「それで働く期间が伸びたり、年金支给が遅れたりするなら嫌だ」というコメントもあったそうです。そのような新技术によるベネフィットを社会へ上手く埋め込むには、技术自体に増して公共福祉政策の観点が重要になったりするでしょう。先生は「“フレーミング（问题の枠组み设定）の擦れ违い”がわかれば议论がラクになる」とも述べられていました。
リテラシー、受容、信頼
また、「かなり注意が必要」と前置きした上で紹介された、科学技术リテラシーとその受容の関係性に関する記事4)も兴味深かったです:
この记事と元论文では、「遗伝子组み换え食品に対する反対意见が强い人ほど、”知识テストの得点と自己评価の差”が大きい」と主张されています。
そう言われると、なんとなくさもありなんという気もします。しかし事態は恐らくそう単純ではなく、知識そのものに加えて「情報が共有される」ことへの信頼なども含めた状況が強く効いていると解釈するほうが妥当では、などとも補足されていました。これは、川本思心先生によるモジュール1-1講義『科学技术コミュニケーションとは何か』で述べられた、科学?科学者への信頼の話や、「欠如モデル」の話題にも繋がります。
また、国内の调査では逆の分析结果（差分が大きいほど无条件に受け入れてくれる）が出たこともあったそうで、権威への信頼感が强いという性质があるのかもしれない、同じような结果になると思ったがやってみないとわからないものだ、などとも语っておられました。
人工知能技术と贰尝厂滨、搁搁滨
讲义の质疑応答では、最近世间でも话题に挙がる、いわゆる「础滨（人工知能）」について、标叶先生へご意见を伺ってみました。
2022年11月に公开された翱辫别苍础滨の颁丑补迟骋笔罢を笔头に、大规模言语モデルと呼ばれる技术が広く社会にも浸透し始めています。2023年3月、そのリスクを悬念して、巨大モデルの开発を最低でも6ヶ月の一时停止することを求めるオープンレターが出され、多くの研究者も署名していました5)。
それに対して、研究者で、AIに関する教育を提供するDeepLearning.AI創立者のAndrew Ngと、Meta社/ニューヨーク大学の研究者Yann LeCunが反論する対話がありました6)。狈驳氏は、当技术のリスクも踏まえた上で、そもそもそのような停止を行う现実的な手段がなく、政府の介入があれば可能だろうがそれはイノベーション方针として非常に良くない、などと述べています7)。これはまさに搁搁滨の议论でしょう。
このような近年の急激な状况変化を踏まえて、ちょうど贰尝厂滨センターから出たというノートを标叶先生が绍介してくださいました8)。この文书では、贰尝厂滨论点が体系的に整理され、さまざまな分野の反応が简洁にまとめられていて、この问题を考える上で始点として大変参考になる资料だと思いました。ただ本文でも述べられていましたが、この分野は急速に変化しているため、1か?后、半年后、1年后には状况がずいぶん変わっている可能性も高いことに注意が必要でしょう。
おわりに
現代社会において科学技术は、国家や、個々人の生活の行方を左右する重大な要因となっています。その大いなる力を適切に扱い、社会へのベネフィットを最大化していくために、標葉先生の述べられたようなELSI/RRIの観点がますます重要になると思います。
専门家コミュニティの中にいると、このような视点はなおざりにされがちですが、改めて考える贵重な机会となりました。标叶先生、ご讲演ありがとうございました。
注?参考文献
- （2023年7月9日閲覧）