伊藤泰幹 (2023年度グラフィックデザイン実习/学生)
近年ツキノワグマやヒグマの出没をはじめ、イノシシ、サルなど野生動物と人間社会のかかわり方が注目を集めています。野生動物と人間の関係性を考えていくには、人間社会も考慮にいれることが欠かせません。M4-1の池田贵子先生の講義では、キツネのリスクコミュニケーションを通して、野生動物問題解決のために必要な感情的理解に関して学びました。
野生动物にはどんなリスクがあるのか？
野生动物と人间のかかわりあいには、正の侧面もあれば负の侧面が存在している场合があります。例えば、北海道大学の札幌キャンパスでも时々见かけるキタキツネ。キタキツネと人间の関わり合いには、アイドル性や観光资源となりうるような正の侧面があります。一方で、エキノコックス症の原因となる寄生虫を有していたり、住宅敷地に侵入する、人间やペットを威吓するなど负の関係性（リスク）もあります。
野生动物のもつリスクと付き合っていくためには、リスクマネジメントがかかせません。リスクマネジメントとは①どんなリスクがあるのかを特定し、②そのリスクがどのくらいの影响を及ぼすものかを算定し、③そのリスクがほかのリスクと比べてどれほど重要かを评価し、④リスクに対応する流れで実施されます。野生动物の问题は、动物种や问题を起こす个体?场所が异なるため、どんなリスクがどれほどあるかが分かりにくいそうです。そのため、②リスクの影响算定や③リスクの重要性评価が困难となり、リスクマネジメントを実施することが难しいとされています。
リスクマネジメントが難しいと、リスクに対応するために必要なコミュニケーション（リスクコミュニケーション）も難しくなります。特に、野生動物の問題は実際に被害に遭う人が少ないことから、リスク自体が他人事になりやすくＮＩＭＢＹ問題（ごみ処理場など公共的に必要な事業であると理解されるが居住地内で実施するのを反対されがちな事業にまつわる問題、Not In My Back Yardの頭文字をとる）に陥りやすいと先生は言います。例えば、クマの例では、出没を防ぐための草刈りなどを自分以外の人がやってほしいと思う傾向があったり、市街地に出没した個体の駆除にほかの地域から苦情が来たりするなどが起こっています。このように「自分ごと」と実感しにくい野生動物問題ですが、キツネなど都市に生息するアーバンアニマルの場合、動物が身近にいないため他人事に考えていたような都市住民もかかわらざるを得ないという問題についても先生は指摘します。
キツネのリスクとは？
では、実际にキツネをめぐる问题はどうなってきているのでしょうか。キツネにまつわる问题としてエキノコックス症を例に、予防対策の难しさからリスクコミュニケーションの実践へと先生は解説してくれました。
エキノコックス症は、キツネやネズミに寄生するエキノコックスという寄生虫が人间の肝臓に寄生することで発症します。エキノコックスの虫卵は、ネズミの体内に取り込まれ、そこで幼虫に成长し、无性増殖します。キツネは、エキノコックスに寄生されたネズミを捕食することでエキノコックスの幼虫を体内に取り込みます。キツネの体内に取り込まれたエキノコックスは、成虫に成长し虫卵を放出します。その虫卵はキツネから排出された粪に含まれる形で环境中に放出されます。环境中の虫卵をネズミの代わりに人间が取り込んでしまうとエキノコックス症に感染する可能性があるそうです。全道的にエキノコックスに寄生されたキツネが确认されており、エキノコックス症の患者も过去20年间10－30人、报告されています。さらにキツネは人驯れが进んでいるため、人间の生活圏とキツネの生活圏がかぶるようになっています。このような状况では、将来的にエキノコックス症の発生确率の上昇も危惧されています。
エキノコックス症に対する対策
エキノコックス症に対してどんな対策ができるのでしょうか。个人でできる対策と行政が実施する対策に大きく分かれます。まず、个人の対策では、体内に虫卵を取り込まないことが予防の大原则とされています。そのため、外から帰ったら手を洗う、野菜などはよく洗う、キツネの粪や犬の粪（犬もエキノコックスに寄生されます）を素手で触らないなどの対策が必须です。行政レベルでの対策は、キツネの体内からエキノコックスを排出させる駆虫薬（ベイト）を散布することが挙げられます。キツネが利用するところに継続的にベイトを散布しすることで、市街地周辺のキツネはエキノコックスに寄生されていない状况になります。それによりエキノコックス症の感染リスクを减らすことができるそうです。しかしこれらの対策は、十分に社会実装されていない场合があります。なぜでしょうか。
その理由には、问题を未然に防ぐ対策に特徴的なジレンマがあります。エキノコックス症を予防する対策のように、问题を未然に防ぐ対策では、対策が成功している间にはその必要性が认识されにくく、対策が失败したときにのみ批判されるといったジレンマが存在するのです。
説得ではなく「纳得してもらうコミュニケーション」へ
先生は、问题を未然に防ぐ対策に特徴的なジレンマを乗り越えるために平时のリスクコミュニケ―ションの大切さを强调します。その実践例として、札幌の都市公园でのリスクコミュニケーションを解説してくれました。札幌の都市公园ではキツネが生息しており、公园の管理者に周辺住民からたびたび苦情が寄せられていました。そこで、札幌の都市公园のお祭りに颁辞厂罢贰笔の受讲生とともにワークショップという形で地域住民向けのリスクコミュニケーションを実践してきたそうです。また、公园管理者?地域住民とのコミュニケーションを継続し、信頼関係を筑いてきました。
リスクコミュニケーションをするうえで何が大切なのでしょうか。実践から见えてきたのは、説得ではなく、纳得してもらうようなコミュニケーションだそうです。リスクコミュニケーションにおいて、市民参画や地域との信頼関係を筑くことが重要です。その中で、纳得してもらうようなコミュニケーションを目指すためには、リスクの捉え方は人それぞれでその人にとって何がリスクか、自分にとって何が大切かを考えることが大切だそうです。また、活动のゴールを忘れないようにすることも重要だそうです。
おわりに
グラフィックデザインの実习では、讲义で绍介されていた都市公园のお祭りの企画运営に携わらせていただきました。実习を通して、信頼関係の重要さや住民の方々にとってのリスクの捉えられ方の违い、説教臭くなく纳得してもらえるコミュニケーションの大切さを日々実感しています。今回の讲义では、実践で気にしていた内容を体系だって整理でき活动のゴールを捉えなおすような机会になりました。
日々、ヒグマに対する市民の认识をテーマに研究をする私ですが、そちらのアイデアにもつながるお话がたくさん出てきてとても纳得する讲义でした。
池田先生、ありがとうございました。
