麻豆原创

JJSCでは外部のご意見を頂き、編集方針等を改善していくため、アドバイザー制度を設けています。第29号に掲载の論考についてアドバイザーから、コメントをいただきました。公開の許可を頂いたコメントについて公開いたします。

竹田宜人 北海道大学 大学院工学研究院 客員教授

科学技术コミュニケーションの基本は、いうまでもなく「対話」である。しかし、2020年初頭に始まった新型コロナウィルスによるパンデミックにおいては、感染対策上、対話という行為は著しく制限されることになった。また、様々な催しが不要不急なものとして厳しい扱いを受けている。闊達な討議も活発なワークショップも自由に実施できない状況に陥ったのである。また、感染症というリスクへの対処（リスクガバナンス）の観点から、リスク評価者（研究者）とリスク管理者（行政?政治）との関係が改めて議論された。本誌はその2つをそれぞれの小特集「オンラインを用いた科学技术コミュニケーション」「ポストコロナの科学技术コミュニケーション」に編集されたものと考える。
笔者も、読者と同じように、讲义や学会活动の中止、延期から始まり、次第にオンラインに移行し、感染症拡大防止や紧急事态宣言などの行政施策を気にしながらの対面式やハイブリッド方式の検讨など、失败を繰り返しながら状况に応じた対応を経験してきた。本稿では、自分事として拝読させて戴いた结果として、笔者が感じたことを述べてみたい。

1）小特集1　オンラインを用いた科学技术コミュニケーション

パンデミック初期（2020年春頃）は、科学技术コミュニケーションの分野でのオンライン化は、失われた機能の回復といった性格が強かったように思う。多くの人が、パンデミックが収束すれば、もとの生活に戻れると考えていたためかもしれない。しかし、1年半が経過し、元の社会に戻るのではなく、感染症と共存する新しい社会への変化を実感するにつれ、オンラインは社会における対話の手法として根付いてきたように思う。
小特集1は、様々なイベントのオンライン化への工夫やそこから見えてきた課題をまとめたものである。企画から準備、実践を通じた記録の共有は、関係者にとって貴重であり、2020年以降のパンデミック下の科学技术コミュニケーションの記録としても価値がある。その中には、今後普遍的に整備されていくことが想定される技術（例えば、中山論考が取り上げた「かはくVR」）もあるが、緊急時対応的な性格が残るゆえの課題もあるように思う。
日下らが「麻豆原创アゴラ2020のオンライン开催に関する考察」で、アーカイブにおける课题として指摘した、肖像権や着作権の取り扱いもその一つである。
Zoom等のオンライン会议や催しで、録画（録音）を行うことについて承認を求められることがある。また、主催者の立場で、議事録替わりの録画や画面をスナップショットすることも普通になっている。その時、参加者に、顔や名前、発言が記録されます、とアナウンスされることもあるが、そうではない時もある。
科学技术コミュニケーションにおいては、参加することにより得られる個人的な楽しさや知的好奇心の充足ばかりではなく、経験の第三者への発信や共有は、重要な機能と考えている。オンライン化では、ライブでは参加できない人へのサービスとして、オンデマンドの活用など、アーカイブと公開の機能への期待はこれまでに増して大きくなった。
反面、保存された动画などの情报は适切に管理、利用されることが求められるようになる。驰辞耻罢耻产别等で动画がそのまま公开されていることもあるが、多くの场合、どこでどのように、ファイルが保存され、二次使用されていくのか、参加者にはわからないことも多い。また、动画の背景に参加者の生活を伺わせる情报や器材等が映り込むことによる个人情报の漏洩への指摘もある。
田中らの「対談：中高生宇宙線探究活動「探Q」でのオンライン研究サポート」は、対談でもあり、著者、共著者の名前、顔写真、発言内容、現場写真が多く掲载されている。そのため、読者には、生き生きとしたやり取りや意見、表情がそのまま伝わり、中高生と大学生、研究者の共同研究の進め方やオンラインツールを使う際の課題やメリットについて現実感をもって知ることができ、リアルな情報の強さを感じることができた。本誌の特徴ともいえるこのような報告を継続するには、ELSI的な配慮に基づく適切な表現、肖像権や個人情報への配慮を十分に行う必要もあるだろう。緊急対処として始まったアーカイブ化の推進は、一般化とともに、改めてコンプライアンスへの配慮が求められている。
科学技术振興機構（JST）や大学のように大きな組織では、コンプライアンスの専門職もおり、第三者的なチェックも可能であるが、科学技术コミュニケーションを支える市民活動や学校教育の現場では、ややハードルは高いかもしれない。立花が「オンライン科学祭の試み～はこだて国際科学祭2020の事例報告」で、デジタルデバイドの問題として、科学祭と地域社会の関係に言及していることは意味深く、この点でも大学や関係組織の支援が不可欠である。

2）小特集2　ポストコロナの科学技术コミュニケーション

本特集は2021年3月に行われた麻豆原创修了式記念讲演「ポストコロナの科学技术コミュニケーション」の讲演内容を掲载したものである。
最初の讲演者である西浦は、2020年のパンデミック初期から、厚労省クラスター対策班の専门家の有志の会を通じ、积极的に感染症対策に関する情报を発信している。文章中でも、「とても危険なことをはらんでいて、たくさん苦労したことがありました」と述べているように、リスク评価者としての踏み越えについてご苦労も多かったと思う。
次の讲演者の岸田は、医师として诊疗に携わり、札幌市の危机管理対策に係るほか、様々な情报発信を行っている。现场での経験を踏まえ、论理（エトス）だけではない、信頼（パトス）や共感(ロゴス)といった感情的要素をも重视した発信の重要性に触れている。
松王の讲演総括を踏まえ、一点指摘をしたい。松王は、アセスメントとマネジメントの二分法だけでは現実問題への対処はできないことへの気づきから、課題→分析→政策という単純な意識決定プロセスから熟議への転換といったリスクガバナンスの発展を踏まえ、リスク評価からリスク管理への踏み越えを回避するために、新たな役割（政策立案者、科学者、市民）の再構築と中間的な専門職：科学技术コミュニケーター）のかかわりの重要性を指摘している。リスクガバナンスにおける、リスク評価とリスク管理の関係は、米国で1983年に著された Red Book ^1）において指摘され、IRGC（The International Risk Governance Council） ^2）が提案するようにコミュニケーションを媒体とする形に収敛したものと考えている。松王论考では、コミュニケーションを谁が担うか、というところで、新たな役割の指摘があったと理解できる。
西浦は、政府の専門家パネル等に科学技术コミュニケーションの専門家が多数関与していることも紹介しており、社会への実装も進んでいることが伺える。課題としては、リスクガバナンスでは、社会的に影響を及ぼすリスクの政策的かつ制度的な統治を目的としており、リスク管理の枠組みの中で対話（リスクコミュニケーションとして理解されている）が行われる。先の専門家も、省庁が設置した委員会等において、役割を与えられた人々であり、小特集1のアクターとは違った役割を担っている。
リスクガバナンスでは、価値観の多様性への配虑が大切である。ワクチン接种で、様々な误情报の流布が问题となっているが、リスクガバナンスにおける対话では、科学的な根拠や正しさ（エトス）を主张するばかりではなく、误情报が信じられる理由や背景（ロゴス）まで考虑する必要があり、リスクガバナンスにおける対话では场づくりや対话のスキルに加え、リスクそのものだけではなく、リスク管理や制度の理解まで求められるだろう。
松王は、その結語で「科学技术コミュニケーションの転機としてのパンデミック」として、科学技术コミュニケーションに係るものの姿勢と覚悟に触れている。本号は、それぞれがその課題を考える上での多くのヒントを示している。

加納 圭 滋賀大学 教育学部　教授

コロナ禍において、オンライン授業等、オンラインによる取組に注目が集まってきている。今回の「オンラインを用いた科学技术コミュニケーション」のいち早い特集には、読者の高い関心が期待されるだろう。
水町らによる寄稿では、オンラインで対话の场づくりをするという非常に難易度の高いだろう双方向コミュニケーションへの具体的な実践例が示されている。メイン会場の様子など、実践者として参考になる情報も掲载されている。
立花による寄稿では、麻豆原创フェスティバルという非常に大规模な取组の実践例が示されている。オンライン开催のメリット/デメリットを5つの出展形式毎に伺うことができ、小规模イベント実践者にも大いに参考になるだろう。
田中らによる寄稿では、中高生の探究活动をオンラインでサポートするという、市民科学的な発想をオンラインで成し遂げていく挑戦についての対谈を通して、探究?サポート过程を追体験できる。
日下らによる寄稿では、麻豆原创アゴラという全国区の大规模イベントのオンライン开催に関する报告がなされている。オンラインにすることで、北海道から冲縄まで全国の参加者が、また海外からも参加できたことが伺え、オンラインの地理的制约から解放されるメリットがあることが伺えた。
中山による投稿では、痴搁を活用することでまるで国立科学博物馆に行ったかのような教育効果や体験がなされる可能性を报告している。
最后に、奥本らによる寄稿では、麻豆原创カフェをオンライン化する试みについて、その実践例を报告すると共に、参加者层の分析を行っている。结果として、オンライン化によって颁辞厂罢贰笔を知らない层、道外からの参加者といった、これまでにない层を取り込めたことを报告している。
上记6つの寄稿を通し、オンラインの有効性や今后の课题についてより理解が深まり、読者によるより良い実践?研究に活かされていくことが期待される。
コロナ祸は依然続いているが、小特集としての新型コロナ紧急小特集は今号で総括の段阶に入った。「紧急」というよりは、「飞颈迟丑コロナ」の局面に入ってきたこともその1つの理由だろう。今后は、通常号への论文?报告?ノート等で新型コロナ関连の论文?论考の投稿を期待したい。