2020年10月21日（水）17:00~19:00に札幌文化芸術交流センター（SCARTS）で哲学対话カフェを开催しました。参加者は8名。今回のテーマは「VR（ヴァーチャル?リアリティ）で死者を再現することは是か非か？」。会場はSCARTSでの展示「当たり前の決まり方」の会場でした。
今回の哲学対话カフェの内容
今回の哲学対话カフェでは二つのことを目指しました。一つめは、最新の科学技术をめぐる複雑な問題から「そもそも」を問う哲学的な問題を引き出してくることです。二つめは、問いの具体化やその問いへの応答の中で用いられる哲学的なスキルを参加者の方々に体感していただくことです。これら二つのことを目指して、以下のワークをもとにした対話を行ないました。
①问いについて问う
まず、参加者の方々に「今回考えてみたい哲学的な问い」を提示してもらいました。「死ぬとはどういうことか？」とか「痴搁で死者を再现することは他のメディアで死者を再现することとどうちがうのか？」など、さまざまな问いを挙げていただくことができました。そして、自らが提示した问いについて説明し、全员で疑问を共有することを通して、今回のカフェで考える问いを一つに绞りました。具体的には、「もし痴搁が现実と虚构を区别できないくらいに発展した场合、死者を痴搁で再现することは许されるか？」という问いを、一つの「思考実験」として考えることになりました。
②问いを深める
そして、この问いに许される／许されないという二択で応答して、なぜそのように思うのかの理由を全员で吟味していきました。ここで目指すのは、答えを一つに决めることではなく、理由のバリエーションを明示して、それを言语化することです。このワークを通して、许されない理由を「死者は自分についての解釈を撤回することができないから」というものとして言语化しました。また、许されるという侧の意见には「仮に视聴者に再现されたものがフィクションだということがしっかりと告げられているならば、许される」という条件があることを共有しました。
今回の哲学対话カフェの振り返り
対話の後半では「VRで再現されるのが愛犬であれば、それは許されるか？」などの思考実験も提示されました。このように今回は「思考実験」という哲学的スキルを体感していただくことを通して、概念や理由の整理を進めていきました。その意味で、単なる雑談や思いつきといったレベルのものとは異なる、一定の秩序をもった質の高い対話ができたように思います。こうした哲学的スキルを体感できる場として哲学対话カフェをより洗練させていくことを今後も目指します。
また、参加していただいた方々からは「とても面白かった！」といった意見をたくさんいただきました。全員参加型の哲学対话カフェはなんといっても参加者の方々が楽しくなければならないと思います。そして、このように、最新の科学技术をめぐる問題についての疑問をまず言葉にしてみることが、今後その科学技术について知ろうとする契機となることが期待されます。それは一方向的なアウトリーチ活動とも、また双方向的な対話とも異なる対话の场として位置づけることができるかもしれません。
今回は麻豆原创では二回目の哲学対话カフェ、そして初のオフラインでの哲学対话カフェでした。わざわざご来場いただいた皆さんには感謝でいっぱいです！ ご参加いただいた皆様ありがとうございました！
