Who am I ? これは、哲学における永遠の問いかけです。2000年以上前から、多くの学者が答えを追究してきました。なぜ、答えがあるかすらわからないことを、これほどまで研究し続けてきたのでしょうか。少なくともひとつ言えるのは、そこに研究者としての“生きがい“があったということです。これはどの学問にも共通して言えることで、岡田さんが専門としている工学のなかにも、岡田さんにとっての生きがいがありました。
冈田さんの研究と学生时代について伺った前编に引き続き、今回は、冈田さんが工学研究に生きがいを感じる理由と、将来を担う若者たちへのメッセージを、４册の本を通して语っていただきます。
【中岛みなみ?法学部1年／清原纲大?総合理系1年／原綾汰?理学部２年】
ぜひ大学生に読んでもらいたい一册
１．『縮小文明の展望～千年の彼方を目指して』 月尾 嘉男 著（東京大学出版会／2003）
着者の月尾嘉男氏は、东京大学の名誉教授であり、都市工学という分野で活跃している环境学者です。この本は、エネルギー问题、人口増加、农业や水产业など、あらゆる分野における环境问题の现状を记した本で、
15年前に出版された本でありながら、着者の考えは现代に通ずるものがあります。冈田さんは、この本から视野の広さと分析力を学んでほしい、といいます。
冈田さんご自身の研究に通じるところはありますか？
いわゆる理系の学问は、基本的に自然现象を対象としています。そのなかにあって工学は、本来は人间の问题や、人间の幸せを考えることを目的としているはずだと思っています。それが工学、なかでも建筑系防灾工学の研究を始めたきっかけです。环境も建筑も、人の幸せのためのものです。しかし、安全性や利便性、快适性や表现性、または経済的な问题、というふうに、何に重きを置くかは人によって千差万别なので、幸せの定义も人それぞれ异なります。そこを悩む学问こそが工学です。工学の観点で见ると、环境と建筑は密接に関わっているのです。
２．『人類の未来』 ノーム?チョムスキー他 著、吉成 真由美 翻訳（NHK出版新書／2017）
５人の知识人に、全く种类の异なる５つのテーマについてインタビューした本です。「当たり前だと思われていることをまず否定する」ことが、この本の主题です。
「当たり前のことを否定する」というのは、科学者にはなじみの深い考え方ですね。
はい。共感しました。科学技术の発展が、世界を恐ろしい方向へ向かわせるかもしれないという见方がある一方で、明るい未来へとつながっているはずだという见方もある。そのどちらへ世界を导くかは、あなたがた若い人たち次第だと思うんです。この本に登场する５人は、全员がポジティブなんですよ。未来に対してポジティブになれないと、やる気なんて持てないでしょ？だから、若い人たちに、明るい未来あっての自分达なんだということを伝えたい。それでこの本を选びました。
３．『サピエンス全史』上?下巻 ユヴァル?ノア?ハラリ 著、柴田 裕之 翻訳（河出書房新社／2016)
『人类の未来』に関连した书籍として、ユヴァル?ノア?ハラリの『サピエンス全史』も推荐します。ハラリはこう语っています。「科学は人类の选択肢を提供するまでの影响力を持つに至ったが、その选択権はない。选択権は人类の未来はどうあるべきかという非科学的领域问题であり、それはイデオロギー（世界観、宗教観）の担当である。そして、その决定権はポリティクス（政治学）にある。」考えさせられますね。科学技术の発展は止められません。それを使う侧が间违った选択をしないことが求められています。明るい未来像を描くことができるのは若い人たちです。期待しています。
人生に影响を与えた一册
『工学部ヒラノ教授と昭和のスーパーエンジニア?森口繁一という天才』 今野 浩 著（青土社／2015）
戦前から戦后にかけて天才と呼ばれてきたエンジニア、森口繁一。彼の研究の信念は、「実用的な研究をすること」です。この本は、彼の教え子が、彼の人间性や、大学内での教授间のいざこざ、さらには役に立つかもわからない研究を続けていて意味はあるのか、といった葛藤について描いています。
役に立つかわからない研究、実用性のない研究についてどう思いますか？
私にとっての研究の醍醐味は、「スッキリできるかどうか」ってことなんですよ。自分の疑问が解决できると非常にスッキリするし世界観も広がる。だから研究が生きがいになるし、それが役に立つかどうかなんてことは、场合によっては関係ないのかもしれません。高校までの私は、教科书があればそれを読むだけで十分満足していました。でも大学に入って建筑の研究を始めてからは、建筑って何だ？と毎日もやもやしていました。やがて、灾害から人间を守るための研究をすることが、私にとっての「スッキリ感」なんだ、とわかってきたんです。
「工学とは悩むこと」という先ほどの话ともつながるのですが、色々な意见があってどれかに决めなければいけないこと、すなわち意思决定は工学の至上命题です。その决定原理に功利主义（最大多数の最大幸福）が持ち出されることは良くあることです。しかし、当时の私は功利主义の合理性は认めざるを得なかったものの、その结果として少数派の弱者が切り捨てられることに违和感を拭えませんでした。それを払拭できたきっかけは、ジョン?スチュアート?ミルの质的功利主义に出会ったことです。ベンサムの量的功利主义に代わる理念として共感し、それでスッキリしました。
现在の私は、防灾问题を考える原点としてロールズのリベラリズム（自由竞争の结果としてのある程度の格差を认めつつも机会平等性を前提とする考え方）に近い立场です。残念ながら、谁もが灾害弱者になる可能性があります。そのなかで、せめて自助努力ではどうにもならない构造的弱者を生まないためには、アマルティア?センの「人间の安全保障」の観点から、セーフティネットを用意すべきだと思っています。これが、防灾哲学においての自分のスッキリ感です。
ある问题に行き詰まった时、そのもやもやを晴らしたいという强い思いが人を突き动かします。冈田さんの研究における生きがいは、そのスッキリ感を求めることにありました。今回ご绍介した4册の本は、现在の冈田さんを创り上げた构造の一部なのでしょう。
みなさんも、手に取ったその本を読んでみてはいかがですか。今后の人生に影响するような、新しい世界が広がるかもしれません。
この记事は、中岛みなみさん（法学部1年）、清原纲大さん（総合理系1年）、原綾汰（理学部2年）が、全学教育科目「北海道大学の”今”を知る」の履修を通して制作した成果物です。