中村 吏惠（2022年度選科B／社会人）
モジュール５「多様な立场の理解」の第1回目は科学雑誌「日経麻豆原创」编集部副编集长の出村政彬先生にご登坛いただきました。出村先生は大学院で植物ミトコンドリアの研究をされると同时に副専攻としてメディア论や科学技术社会论も学ばれ、「科学をテーマに记事を书く仕事をしたい」と、日本経済新闻社の科学记者としてキャリアをスタートされました。これまで新闻と科学雑誌両方で记事を执笔された出村先生は新型コロナウイルス感染症のパンデミック后どのような考えを持ってそれぞれの媒体に関わってこられたのでしょうか。
新型コロナに関する话に入る前に、科学记事一般の话として地震に関する记事についての绍介がありました。地震関连の记事には地震が起きる前に「まだ起きていない灾害について関心を高める」记事と地震后に「何が起きたのか知りたい、という要请に応える」记事があり、灾害発生前后で役割が変わるというものでした。このように时期に応じて记事の役割が変わってくるということは今回の新型コロナに関しての记事においても同様とのことでした。
流行初期の新闻报道に携わって（2020年1月～3月）
流行初期にはこの感染症についての情報はなく、ヒトからヒトへの感染の可能性は低いと考えられていました。そのため、1月15日付新聞誌面には「人から人 可能性低く」という見出しの記事を執筆されました。当時の報道の「パニックが起こるようなことは極力避けるため、冷静に情報に接しよう」いう姿勢で情報発信していたとのことでした。ところが次第にヒトからヒトへの感染が疑われ始めます。１月下旬にはヒトからヒトへの感染が起きること、致死率や類似のウイルスとの比較の記事を執筆されます。感染症などに関しては「正しく恐れよう」とよく言われますが、情報が限られている時は非常に難しいと感じられたそうです。また、次々と新しい情報が出てくる今回の報道は状況が流動的になり、その度に社会から知りたい要請の中身が変わる点で冒頭で紹介した地震に関する記事とは大きく異なると感じられたそうです。
科学雑誌に何ができるか（2020年4月以降）
2020年4月から出村先生の仕事は「日経麻豆原创」が中心となります。その时期新型コロナに関しては新闻では政治面?経済面などからみた记事が増えることになり、科学からのアプローチとして伝えたいという思いから、日経麻豆原创への执笔が中心となったそうです。日経麻豆原创では毎号その月に起きた新型コロナに関する大きな出来事を取り上げ、科学的な解説をしながら関连する研究を掘り下げて绍介するなど、テーマごとの解説や対策の第一线に立つ研究者の绍介を入れた「コロナを巡る科学がどう进展したか」を集中的に取り上げた构成にしたそうです。新闻とは逆に、日経麻豆原创では検査体制や病床不足の问题など社会的なことは取り上げなかったそうです。その理由はたくさんの视点から様々な専门性を持つ人が情报発信する中で科学雑誌の看板を掲げている日経麻豆原创ができることは何だろうと考えた时に「科学の情报」を纯粋に届けることが求められる役割だと考えたからだそうです。
伝え方の工夫（2021年～2022年前半）
2021年から次第に変异株が问题となってきます。そのなかで出村先生は新闻と科学雑誌に掲载する记事を书き分けていたそうです。新闻では変异株监视の现状を伝えるなど社会への影响に関する记事、一方、日経麻豆原创では変异株がなぜ出现するのかを解説するような科学を深掘りする记事を掲载するなど、それぞれの媒体の読者の要求にこたえる工夫をされたそうです。
日経麻豆原创の方ではmRNAワクチンについて多方面から俯瞰できる特集を組みます。ワクチンで免疫が得られる仕組みをイラストで解説しました。ここではイラストにより「何か詳しそう」というイメージをまず与え、そこから「きちんとした仕組みがある」というイメージを持ってもらいたいという意図だったそうです。このように記事を執筆する側としては「記事を読んだ人にワクチン接種をして欲しい」という思いがあったそうですがSNS上で批判なども受けたそうです。科学雑誌編集者の立場からすると世の中の人はみな科学的知見から物事を判断したいと思っていると考えがちですが、そのように思う人は全員ではないということ、このような情報は全員に届けるのは難しいと感じたそうです。そこは割り切って、「情报を欲している人にはきちんと届くよう」発信の方法を増やすことを考え、新たにZoomを使ったオンラインセミナーなどや個人でのSNS発信なども始められました。
関心が薄れゆくなかで何をつたえるか（现在）
現在は新型コロナに関する関心が薄れていっていると感じられるそうですが、そんな中、他の感染症や新型コロナ感染症の後遺症についての特集を組んだりされています。本当に情报を必要としている人にどう答えるか，伝えるべき情报をどう伝えるか工夫が必要とのことでした。
この间に出村先生は书籍の刊行も行われました。専门家でない人间がコロナに関する本を书く権利があるのか葛藤があったそうですが、书くのであれば専门家や论文に根っこが降ろされていることを示すことが必要と感じ、全ての记事に各分野の専门家の监修をつけたり、参考文献を充実させどの话が何の研究に基づいているかを示したりして工夫されたそうです。この过程で监修の先生から「専门家は１つの分野を深く理解して仕事をしている。そうすると现在进行形で起きている问题を多方面から见て理解する仕事までなかなか手が回らないので、そこを横断的にまとめるのは科学记者など伝えることを仕事にしている人の役割ですね。」と言われ、非専门家でも「横をつなぐ」ことで科学を伝える立场として役立つことができるのだ、と実感されたとのことでした。
まとめ
今回の讲义の冒頭で出村先生は演題である「感染症の情报を何のためにわかりやすく伝えるか」についてはまだ答えはでていない、今日は経験をありのままに話します、とおっしゃっていました。次々と情報がアップデートされる状況の中、新聞と科学雑誌という読者の求める情報が異なる媒体を通じて出村先生の考えの変化を知ることができ、大変勉強になりました。
所々でお话しいただいた雑誌を出版するまでの过程や机上のオオサンショウウオについても兴味深く拝聴しました。出村先生ありがとうございました。