编集方针
科学技术コミュニケーション編集委員会は、下記の方針で編集を行います。投稿する場合にはこの编集方针を十分にご理解の上、別に定める「投稿规定」、「执笔要领」に従って原稿を作成して下さい。
- 様々な主体による科学技术コミュニケーション活動?教育?研究の成果を蓄積し、外部からの評価をうけつつ科学技术コミュニケーションを発展させていくために、所属や分野に関係なく広く投稿を受け付ける。投稿資格は設けない。
- このため、学术研究论文だけではなく、実践活动の共有に寄与する报告?ノートの投稿も歓迎する。
- 科学技术コミュニケーションの発展に寄与する幅広い知見を蓄積するために、様々な分野やトピック、手法を扱った原稿を歓迎する。したがって、様々な分野の研究者や多様な立場をもつ実践家を想定し、専門外の読者でも内容と意義を理解できるように原稿を記述することを投稿者に求める。
査読基準
原稿の種類は「論文」「報告」「ノート」とする。投稿者は原稿の内容と査読基準に鑑みていずれかを選択して原稿を作成?投稿する。なお各原稿に求められる水準の相対的目安をA: 高い、B: やや高い、C: 標準として示す。
- 「論文」とは、科学技术コミュニケーションに関する研究成果をまとめた論考で、先行研究や既存の実践事例等を十分に踏まえたオリジナルな考察を含むものをいう。
有用性（础）
（ア）課題設定や問題意識は科学技术コミュニケーションの論考として適切か
相対性（础）
（イ）先行研究や既存の実践事例等を的确に踏まえているか
新规性（础）
（ウ）论旨や报告されている事例等に独创性や新规性があるか
信頼性（础）
（エ）研究方法や分析の枠组みは适切か
（オ）论文の构成、论理展开に问题はないか
（カ）十分な根拠、データに基づく立论がなされているか
形式性（础）
（キ）表题、英文要旨、キーワードは内容に合致しているか
（ク）文章表现や用语は明晰か
（ケ）形式は执笔要领に沿っているか
（コ）その他、投稿原稿の内容に応じて必要な観点 - 「報告」とは、科学技术コミュニケーションに関する新規性のある実践事例等について、その内容や特色を述べたものをいう。
有用性（础）
（ア）課題設定や問題意識は科学技术コミュニケーションの論考として適切か
相対性（叠）
（イ）既存の実践事例等を的确に踏まえているか
新规性（叠）
（ウ）报告されている事例のテーマ、実施手法、评価手法、解釈等に独创性や新规性があるか
信頼性（叠）
（エ）当该事例の基本的な情报を适切に记述できているか
（オ）文章の构成、论理展开に问题はないか
（カ）十分な根拠に基づく立论がなされているか
形式性（础）
（キ）表题、キーワードは内容に合致しているか
（ク）文章表现や用语は明晰か
（ケ）形式は执笔要领に沿っているか
（コ）その他、投稿原稿の内容に応じて必要な観点 - 「ノート」とは、社会情勢の変化に目を配りつつ、実践された科学技术コミュニケーションの概要や実施結果を速やかに記録?公開することを目的とした論考である。以下のような論考がノートに含まれる。閲覧数の多いノートはその後、ウェブ記事としても本サイトにて公開する。
1）実践された科学技术コミュニケーション実践の記録、オリジナルな手法の紹介、実践者へのインタビュー、実践の中で感じたご自身の問題提起などを、論文や報告の形式にとらわれない（エッセイなどの）形式で記したもの
2）论文や报告の前提となる资料を整理した（分析した）结果を记したもの
3）学术的な背景を持たない投稿者にも広く投稿を呼び掛けるために设けた、エッセイや记事
有用性（础）
（ア）課題設定や問題意識は科学技术コミュニケーションの論考として適切か
相対性（颁）
（イ）既存の実践事例等を一定程度踏まえているか
新规性（础）
（ウ）报告されている事例のテーマ、実施手法、解釈のいずれかに一定程度の独创性や新规性があるか
信頼性（颁）
（エ）当该事例の基本的な情报を适切に记述できているか
（オ）文章の构成、论理展开に问题はないか
（カ）一定程度の根拠に基づく立论がなされているか
形式性（础）
（キ）表题、キーワードは内容に合致しているか
（ク）文章表现や用语は明晰か
（ケ）形式は执笔要领に沿っているか
（コ）その他、投稿原稿の内容に応じて必要な観点
査読プロセス
- 編集委員長が、JJSC掲载に相応しい内容と体裁であるかどうかを判断する。最低限これを満たしていないと判断した場合、原稿は査読者には回さず、不受理とする。
- 投稿者への连络は基本的に编集委员长が行う
- 論文?報告の場合、編集委員長が、2名の査読者を編集委員（編集委員長および副編集委員長を含む）と科学技术コミュニケーションに関する有識者から選定し依頼する。
- ただし、2名とも外部査読者とはしない。
- 投稿者と利害関係があったり、共同研究をしている者は査読者としない。
- 编集委员长が投稿者に含まれる场合、副编集长が査読プロセスに関する业务を行う。编集委员长と副编集委员长の両名が投稿者に含まれる场合、编集委员の中で编集委员长経験者があたる。
- ノートの场合、编集委员长が、1名の査読者を编集委员（编集委员长および副编集委员长を含む）から选定し依頼する。
- 投稿者と利害関係があったり、共同研究をしている者は査読者としない。
- 编集委员长が投稿者に含まれる场合、副编集长が査読プロセスに関する业务を行う。编集委员长と副编集委员长の両名が投稿者に含まれる场合、编集委员の中で编集委员长経験者があたる。
- 编集委员长は査読者の结果を考虑し、审査结果を决定する。审査结果は编集委员会での承认を経て正式に决定とする。
- 再投稿?継続审査の场合、基本的に初回の査読に基づいて编集长が査読を行うが、修正の状况によって初回査読者に再度依頼する。
- 不採択とした査読结果に対する异议申し立てについては、十分な根拠があれば申し立てを认め、再度査読によっては审査结果を変更する场合もある。
审査结果
- イ）掲载可
- ロ）コメントを考慮して修正すれば掲载可
- ハ）コメントを考慮して修正すること（掲载の可否については再度査読を行う）
- ニ）掲载不可
「掲载可」または「コメントを考慮して修正すれば掲载可」の場合は、掲载に際しての種別（「論文」「報告」または「ノート」）も合わせて判定する。
寄稿
上記査読原稿の他、編集委員会の依頼による原稿も掲载する。査読基準のうち「形式性」を満たす必要があるが、基本的に査読は行わない。ただし、読者の利便性を考慮し、適宜カテゴリー名をつける（例: インタビュー?シンポジウム等）。
この编集方针および査読基準等は、改定することがあります。執筆にあたっては、このページで最新の情報を確認してください。
2014年2月18日制定
2015年3月2日改定
2022年5月2日改定
2023年6月1日改定
2021111月1日改定