レポート：平山悟史（2015年度本科 生命科学院博士1年）
今回の讲义は科学技術の哲学が専門で麻豆原创の代表でもある松王政浩先生（理学研究院?教授）が、科学技術コミュニケーションと科学哲学の関係について讲义されました。
科学は客観的か？
データの取り方や仮説の検証方法といった科学的方法は、科学者间で合意がとれたものであり、客観的で普遍的であると考えられています。しかし、科学哲学の研究者が指摘するところによると、必ずしもそうではありません。データ取得から解釈までの一连のプロセスには社会的?伦理的な価値判断が関与することはありません。しかし、研究テーマの选択や仮説の评価においては価値判断が入り込む余地があるのです。そのため、科学者はこれらの価値判断に関わる部分についてその中身を明らかにすべきである、とする考えもあります。
科学に対する新たな要请
特にリスクコミュニケーションの场において、価値判断は重要な影响を及ぼします。松王先生は、このような価値判断に积极的に関わる方向性を示している科学者コミュニティとして、日本地震学会を绍介しました。东日本大震灾とそれに伴う原発事故を受けて、甚大な被害を与える大地震や津波の调査に注力すべきという考えが今、生まれています。このような、科学的にはまだ明らかではなくても考えうる可能な限りの対策を讲じることを、予防原则といいます。日本地震学会は、基础科学の研究者がこの予防原则に则って研究テーマを选択することを、强く求めているように见受けられます。
予防原则は行政が関わる部分なのか、それとも科学者も行うべきなのか。こうした日本地震学会の方针は、震灾直后の一时的なものではなく、恒久的なものになりうるのか。そして地震学以外の他の灾害関连科学や规制科学にもこうした考え方は适用されるのか。今、科学は、そして科学技术コミュニケーションは多くの课题に直面しています。
科学哲学の役割
讲义の最後に、こういった価値判断が関わる問題を考えるきっかけとなるのが科学哲学であり、松王先生自身、多くの科学者と対話して科学哲学的検討をしていきたい、と述べられました。松王先生、ありがとうございました。
