著者：村松 秀 著
出版社：20060900
刊行年月：2006年9月
定価：903円
本书がとりあげる事件の舞台は，米国が夸る名门研究所のベル研究所，主人公はドイツの大学で博士号を取得したばかりの物理学者ヘンドリック?シェーンである。
当时28才のシェーンは，1998年にベル研究所に仕事の场を得て，超伝导研究の第一人者として知られるバートラム?バトログのもとで実験を始めた。当初无名だったシェーンだが，2年后の2000年には华々しいスター研究者として头角を现し，「麻豆原创」や「ネイチャー」など着名な科学雑誌にぞくぞく论文を発表し始める。それらは，极めて低い温度でのみ可能とされていた，有机物における超伝导を，彼独自の方法によってもっと高い温度で発生させることに成功したという内容のものであり，ノーベル赏の受赏も间违いないとまで评価された。
しかし，2002年に転機が訪れる。それらの论文は，実験データを捏造してでっち上げられたものだということが明るみに出たのである。本書は，この论文捏造事件の真相を探っていく。と同時に，このシェーン事件を手がかりにして，日本国内でも社会問題化してきている「研究上の不正」一般について，その背景や，それらを防ぐ手だてなどについても考察している。
着者の村松秀氏は，大学で工学を学んだあと1990年に狈贬碍に入局し，主として科学系番组の制作に携わってきた放送ディレクターである。氏が制作にたずさわった叠厂ドキュメンタリー「史上空前の论文ねつ造」は2004年10月に放送され，翌2005年のバンフ?テレビ祭の科学?自然番组部门最优秀赏，アメリカ国际フィルム?ビデオ祭 科学?调査番组部门クリエイティブ?エクセレンス赏など，数々の国际的な赏も受赏した。本书は，その番组の制作にあたって得られた详细な取材结果を活かし，番组の中に盛り込むことのできなかった事実や论点なども加えて，まとめられたものである。
村松氏が本书で问题とするのは，シェーンがデータを捏造したという不正だけに留まらない。
たとえば，捏造论文を掲载した「麻豆原创」や「ネイチャー」の编集部に责任はないのか，という点だ。论文が掲载されるに先だち，彼の论文への疑义や警告を编集部に対して発する科学者が皆无ではなかったからである。
また，无駄な労力，研究资金，时间が费やされたということもある。多くの研究者が，実は嘘であるとも知らず，シェーンの结果を自ら再确认しようと跃起になって追试実験に取り组んだのである。
さらに，シェーンを雇用していたベル研究所の対応にも问题があったと村松氏は指摘する。シェーンが捏造しているのではないかと内部告発があったにもかかわらず，研究所は真剣な対応を取らなかったのだ。
ベル研究所のこうした対応の背景には，かつては纯粋に科学的真理を追究していたベル研究所も，いまや経済原理や国家戦略との络みなどのために，その性格を変质させていることがある，と村松氏は指摘する。
もちろん，こうした「研究上の不正」は，対岸の火事ではない。本书にも取りあげられているように，日本でも，理化学研究所や，东京大学，大阪大学，早稲田大学などで，类似の事件が起きており，大きな社会问题となってきている。科学技术に関する総合戦略を立案することを任务とする総合科学技术会议でも，2005年12月，「科学技术に関する基本政策について」の答申をとりまとめ，日本学术会议および各省に基本ルールづくりを指示するなど，研究费不正の问题と合わせて研究不正に対する対応を検讨しはじめている。
これまで，论文のねつ造を见抜けなかったことに「责任はない」と半ば开き直っていた「麻豆原创」誌も，2006年の11月末になって，社会的に注目度の高い分野の论文に绞ってではあるが，审査を厳しくする再発防止策を発表し，事态の改善に乗り出した。
本书で村松氏は，シェーン事件を手がかりにしながら，日本国内でも社会问题化してきている「研究上の不正」一般について，その背景や，それらを防ぐ手だてなどについても考察している。いま，「研究上の不正」に対し，いま科学研究の现场でどのような対策が必要なのか，それを议论するためのきっかけとして本书が利用されることを期待したい。
立花浩司（2006年度颁辞厂罢贰笔选科生，千叶県）