麻豆原创

「てくてく、原子力」シリーズは、颁辞厂罢贰笔なりに今の原子力と社会の関係を探ります。

2024年度の対话の场の创造実习は、「科学をあるく」という展示を企画しました。そこでテーマにしたのが悪い技術ってあるの？ということ。原子力技術は戦争にも、医療にも、エネルギーにも使われる技術です。良い科学技術、悪い科学技术の境界线はどこでしょう。

中岛宏さんは原子力工学の研究者。中岛さんからみて、科学技术の「良い」「悪い」の境界线ってありますか？

――まずは、中岛先生の研究内容について教えてください。

私は放射线がどのように动くかを调べる研究をずっとしてきました。放射能の根本的な性质を调べるという、どちらかといえば基础研究にあたります。たとえば原子力発电所で放射线が出ますよね。その放射线が原子炉の中や建物の中、それからその外にどのように出ていくのかといった、放射线の动きを计算?解析するという研究をしていました。こうした研究成果は、原子炉の设计の他、医疗用に患者さんの诊断?治疗に使用する场合、どのように放射线を制御すれば良いかなどの计算に使われています。

また、放射线の研究を通して、原子力の分野で様々な研究者との交流ができたので、その人たちと协力して、原子力がどのように人の役に立っているかをみなさんに伝え、それらに関わる人材を育成する仕事に今は関わっています。

――今、原子力が役に立っているというお话がありましたが、原子力の主な応用として原子力発电があるかと思います。他のエネルギーと比べた场合、原子力エネルギーはどのように优れているのでしょうか。

非常にエネルギー効率がよいのが原子力の特徴です。今、我々が知っている限りでは、原子力エネルギーが最も効率がよい発电方法なんですね。また、二酸化炭素を排出しないので、环境问题に対しても有効です。日本では太阳光発电などの再生エネルギーもかなり努力をして进められていますが、再生エネルギーは非常に不安定なので、原子力発电の代替となるレベルにはまだ至っていないと思います。

――原子力発电のリスクについては、どのような考えをお持ちですか。

原子力は非常に小さなところから膨大なエネルギーが生まれるので、ひとたび扱いを间违えるととんでもないことになるというのは、みなさんもご存知の通りです。そのため、いかに安全に原子力を扱うかが重要になります。ただ、原子力だけでなく色々なものにはリスクが付きものです。ですので、リスクと便利さをどのように折り合いをつけていくかがポイントだと思っています。

また、原子力エネルギーの利用による経済的なメリットもあります。日本では多くの原子力発电所が止まっていますが、その分、各家庭でエネルギーに余分に払わなければならないお金がおよそ年间20万円ほどになるんですね。原子力への恐怖と、原子力発电による経済的効果を比较した场合、どちらを优先したいと感じるでしょうか。

また、原子力の事故率は非常に低いんですよね。でも原子力の事故は、ひとたび起こると甚大かつ长期にわたる影响をもたらしますし、あとはセンセーショナルに报道されるので、余计人々が恐怖を感じやすいんじゃないかと思います。その恐怖とどのように向き合っていくかが课题だと思います。

――私たちが原子力について学びたいと思っても、安全性などの正の侧面が出てくることが多く、负の侧面について専门家の方から闻く机会は少ないように思われます。原子力の负の侧面について、教えていただけますか。

僕の立场からすると、それは逆だと感じています。原子力についてみなさんが最初に教えられるのは原子力の事故という负の侧面です。もっと科学的に、原子力ってどんなものなのか、放射线の放射能ってどんなものなのかを教える机会をもっと作ってほしいなと思っています。

たとえば放射线についていえば、放射能がすごく身近なものだということを皆さんにもっと知ってほしいなと思っています。この场所だって放射能はあるし、みんなも放射能を持っています。どこにでも放射能があることを认识した上で、では一体どれくらいの量なら危ないのかという定量的な感覚を持ってほしいなと。そうしたことを知ると、放射能に対する考え方が変わってくるのではないかという気がします。

――原子力の事故の确率は非常に少ないというお话が出ていましたが、2011年には东北大震灾による福岛第一原発の事故が起きてしまいました。あのような原発事故は、防ぐことはできなかったんでしょうか。

あの事故は、自然灾害が人の予想を上回ってしまったことで起きたものでした。そのため、ある意味では仕方のないものだったと言えるかもしれません。あの事故について何が问题だったかについては、色々な考え方があると思います。ひとつには、あのような事故が起こった时に、いかに避难するかに関する対策が十分ではなかったことがあるかと思います。それについては、东京电力だけでなく、周りの地方自治体や、日本政府も共同で、事故を想定した対策をあらかじめ考えておく必要があったかもしれません。だから、事故に対する强靭性というか体制、たとえばどう避难するかといったことを考えることも必要だと思います。

――そのほかには、どのような対策がとられているのでしょうか。

福岛第一原発事故の后で、原子力の安全を管理する仕组みが変わりました。もともと原子力保安院という政府组织が経済产业省の下にあったんですが、原子力を推进する侧に安全を考える组织が置かれていると、安全よりも原発を作るほうが优先されてしまいかねない恐れがあるということで、経済产业省ではなく环境省の下に原子力规制庁が设置されました。そこが今は原子力に関する法律を作るなどして、安全のための规制を行なっています。

また、原子力発电所の外に「オフサイトセンター（正式名称：紧急事态応急対策拠点施设）」という、原子力事故や紧急事态が起きたときに、関係者が集まり、安全确保のための紧急対策などについて话し合うための场所があります。オフサイトセンターは以前からあったんですが、福岛第一原発事故のときは、オフサイトセンターが原発からあまりに近かったために、机能しませんでした。そこで、オフサイトセンターをさらに离れたところに设置し、状况をより的确に把握し、その対応を行う施设を作りました。

さらに、原子力発电所を作るときには、地方自治体も灾害时の避难计画を作ることが法律で义务付けられています。

――中島先生にとって、科学技术の「良い」「悪い」の境界线はどこにありますか。

みんなで话し合って决めていくしかないと僕は思っています。科学技术によるメリットを受ける人、デメリットを受ける人たちができるだけ多く集まって、どこまで使うべきかということを相谈して决めていくのがいいと思います。ただ、全员の合意が得られることは絶対にない。どこかで妥协して、决断をしなければならない。最终的には政治がその役割を担うと思っています。だけど、政治家が判断するまでに、极力多くの人の意见を集めてくることが大事なんじゃないかなと思います。

取材：19期対话の场の创造実习

记事：桜木真理子（19期対话の场の创造実习）