闯闯厂颁では外部のご意见を顶き、编集方针等を改善していくため、アドバイザー制度を设けています。第28号に掲载の论考についてアドバイザーから、コメントをいただきました。公开の许可を顶いたコメントについて公开いたします。
加納 圭 滋賀大学 教育学部 教授
紧急小特集ノートでは、コロナ祸において重要性が増している博物馆施设のオンラインでの取组や、ペット饲育者の心理的?社会的障壁をテーマにしたものが掲载されており、コロナ祸での科学技术コミュニケーションの特徴や课题を独自の视点から浮き彫りにしている。
报告では、デザイン、トランス麻豆原创、政策関与、アートがテーマになっており、现代の科学技术コミュニケーションがカバーする领域の広さが伺える。
このように、科学技术コミュニケーションの実践はコロナ祸でも留まることを知らず、より拡がりをもってきているといえよう。
一方で、今号だけに限らず、论文が少ないことが课题だ（今号は论文数がゼロ）。例えば、実践内容に、质的?量的な研究手法が加わることで论文になることが期待される。実践者が论文を出版することで、得られたエビデンスが実践にも好影响を及ぼすことが期待される。
このように、実践と研究の両轮が廻るように补助していくことも本誌の役割の1つとして期待され得るだろう。研究手法について共有するセミナーや论文の书き方セミナーなどを开催していくのも1つの手段となるだろう。
（2021/3/25）
竹田宜人 北海道大学 大学院工学研究院
【紧急小特集ノート全般】
新型コロナウイルス感染症は、未知の部分も多く、知见も不确実性の多い题材であり、紧急小特集で取り上げたことは野心的で、大いに评価するところです。
さらなる展开として、科学的知见や社会の状况が刻一刻と変貌していくこのような课题に対しては、报告ごとのコメントに记载した通り、今后のフォローが非常に重要と考えます。
また、対面式の対话への制限は、本感染症の特徴でもあり、対话を基本とする科学技术コミュニケーションへの本质的な影响も大きいのではないでしょうか。本誌では取り上げられていませんでしたが、今后のテーマとして、本感染症が科学技术コミュニケーションの本质に与えた影响を掘り下げて検讨していくことも重要ではないかと思います。
【颁翱痴滨顿-19感染拡大下における博物馆施设のオンライン発信の倾向と分析】
紧急事态宣言下において、闭锁を余仪なくされた博物馆等がオンラインによる情报発信を强化していった状况がまとめられ、记録としての価値は高いと思われる。また、博物馆同士の连携や市民との协働が拡大していったことは、厂狈厂という情报インフラの効果的な活用事例ともいえよう。ゲームソフトとの连携で所蔵作品が一般ユーザー向けに公开され、利用にある程度の自由が认められたケースは、通常では写真や动画の撮影が制限される事物が、バーチャルではあるが、个人利用が可能となった点で、笔者の指摘するように、今后の拡大が期待される动きである。
本论を読み、このような活动が、ユーザーにどのような影响を与えたのか、利用者の満足度はどうであったのか、博物馆等が感染症拡大前に期待されていた社会的机能を补完できたのか、博物馆とはいえ経営上の课题もありこのような活动が今后一般化していったときにこれまで通りの経営でよいのか、など様々な疑问が生まれた。継続的な调査研究の中で、このような视点での展开も期待したい。
【新型コロナウイルス感染症がペット饲育者にもたらす心理?社会的困难】
本论は、感染症が拡大していく过程で、未知のリスクに相対したときの人々の思いや行动への影响を獣医师という専门的な见地から、紧急アンケートを行ったものである。その结果から、自然灾害时の避难所におけるペット问题との共通性を踏まえつつ、ペットとの共存における课题の洗い出しを行ったものと理解した。
2点、科学技术コミュニケーションの観点から意见を述べたい。
図2を拝见すると、人への病原性、感染性、ペットへの病原性、感染性はある程度、饲育者は理解しているように见える。调査时期が2020年の5/20?6/3ということやこの问题に関する公的机関の情报提供が以下のとおりであることを踏まえると、早い时期から饲育者は适切な情报提供を受けていたようである。アンケートには、情报の入手先などの项目はなかったようであるが、科学技术コミュニケーションの観点から、この点への视座や深掘りが必要と考える。
感染症拡大当初、犬や猫の感染事例やミンクから人への感染が報じられ、社会的な関心が高まったが、厚生労働省の「動物を飼育する方向けＱ＆Ａ」は2021年7月7日を最後に改定がなく、公益社団法人 东京都獣医师会危機管理室 感染症対策セクションが「ペットの新型コロナウイルス感染症のPCR検査について」との文書を8月6日に公開した後は新たな情報が少なくなっているようである。东京都獣医师会の情報では、ペットから人への感染や飼育環境下でのペットからペットへの感染は報告されていない、との明確な情報提供が為されている。
厚生労働省：
东京都獣医师会
本论の考察は、感染拡大初期にペットとの係わり方の问题提起が為された顷のものであり、速报的な性格を持つ。状况や知见が急速に変わっていく课题を扱う上では、速报での报告ののち、ある程度时间が経过した后に、フォローアップが必要ではないかと考える。それは、本誌が学会誌の体裁をとる限り、掲载论文が议论の対象になるという点を忘れてはならないという点である。状况が変われば、知见も変わり、论述も変わるだろう。それにどのように対応していくか、ということが紧急特集に课せられた课题ともいえる。
【多様な视点からトランス麻豆原创について考える麻豆原创イベントの设计と実践】
培养肉の问题を题材に、トランス麻豆原创の课题を考えるアクティビティの开発に取り组んだ実践报告に加え、イベントを设计していく过程も含めた报告であり、兴味深く拝読した。情报提供と选択を繰り返し、间にメリットとデメリットをグループで言い合うワーク（别の视点の体験）を入れるなど、短时间でトランス麻豆原创について気づきを得ることを目指しており、笔者の问题意识の在処は良く理解できる。
以上の评価を背景に、课题を提示したい。このような麻豆原创イベントにおいて、参加者の知识や态度の変化をイベントの効果测定の指标に置くことが多くなっている。笔者も「意见を形成することを目的として设计」と书かれているように、このアクティビティの目的を达成するには、妥当な指标であることは间违いない。しかし、「科学に问うことはできるが、科学によって答えることはできない」ことと、情报提供によって态度が移り変わることはトランス麻豆原创の概念の理解において、同义と言えるのか？ 笔者が指摘する「培养肉に対する考え方が変化していくことを体験（13ページ下1行）」することが、トランス麻豆原创の理解につながるか、充分な検讨が必要と考えられ、今后本论が普遍的な知见として発展していくためには必要なことと考える。
【宇宙対策を扱う対论型麻豆原创カフェ】
本论は、科学技术コミュニケーションにおける方法论の一つである麻豆原创カフェを扱ったものである。先に论じた木村らの报告とテーマには共通性があるが、より意见変容に视点を置いた対话の设计を意识したものと理解した。このような报告で多く见られる问题意识に低関心层へのアプローチがある。本论でも、政策の场への参加者の意见反映を目的としたときに、その代表性の観点から、参加者が高い関心层に偏ることへの指摘がある。そのためには、気軽に多くの人が参加できる仕组みの工夫が必要であることから、「対论型麻豆原创カフェ」を提案、実践した报告と解釈した。
ここで、「?トランス麻豆原创?」と共通する问题提起をしたい。なぜ、参加者は意见変容をしなくてはいけないのか、ということである。意见を変えるということに意义があるとすれば、企画者にとって望ましい意见の表出に向けて场をコントロールできる、といった意识にも繋がっていく。本论でも、「运営侧が事前に割り当てた立场からの主张」との记载から、笔者はある程度この点を意识しているように见える。
この手法で、意见が変わったとの知见は逆に言えば、この手法なら意见を変えられるという解釈にも繋がっていく。本论でも「地域住民等のステークホルダーとどのように対话することが望ましいか」との记述があることから、宇宙政策に関する议论だけではなく、施设建设に関する住民説明も视野に入れているようにも読み取れる。
科学技术コミュニケーションの企画において、目的の明确化、目的达成のための手法やその効果测定の考案は重要な要素の一つである。
福岛第一原発事故を原因とした除染土やトリチウム水の処分、核の廃弃物问题、土壌汚染等様々な、科学的な知见を背景とした社会的课题があり、ステークホルダー间の対立が社会问题になっている。そのような场で、科学技术コミュニケーションの知见やノウハウの活用は社会的な実装において重要であり、否定されるものではない。
しかし、人の意见を変えるということが、このような场で何を意味するのか、その问题の构造や人々の意识、価値観まで熟虑のうえ、充分な考察を行うことが必要ではないだろうか？なぜ参加者は意见を変えなければいけないのか、意见を変えるということを评価轴とする意味は何か、改めて议论してはと思う次第である。
【参加者の自発的交流と参画を促す科学技术コミュニケーション】
本论は、当事者性、受容可能性、柔软性の叁点に着目した方针に基づき、実践の场を设计した报告である。「説明者がボードの完成度を过度に高めてしまうことで「私が书き込むとボードの完成度が下がりそう」という感覚を与えてしまうと、受容可能性が下がる」との指摘は非常に兴味深い。玉泽らも参加者の偏りに関する指摘をしており、専门性の高い内容ほど、関心の高い参加者に偏る倾向があるとすれば、受容可能性をいかに高めるか、というところで工夫が可能かもしれない。このように论説を横ぐしで読み、共通点や差异を探すことも本誌の価値の一つに思える。
また、科学と社会の関係を考察するうえで、重要な视点である「対话を通じて科学技术に対する参加者の声を倾聴することでその意见や知识を把握?理解すること」、「参加者が科学技术の背景を理解した上で、対话を通じて説明者やほかの参加者とともに新たなアイデや视点を生み出すこと」を踏まえて、设计された「色のパッチワーク」や「アイデアをつくる」といったアクティビティは教育的な侧面もあり、汎用性の高さを感じた。
本论では、その手顺と定性的な评価が述べられているが、今后の検讨として、设计された质问纸等を用いて、その効果を客観的に评価できれば、さらなる展开も期待できる。
【绵毛を取り扱うアート作品を通じた生命の表现について】
科学技术コミュニケーションにおける表现の手法として、アートとの连携を模索する动きは一つのジャンルとして一般化してきたように考える。本论は、様々な生命とたんぽぽの表现に対する感想について述べたものであり、笔者の思考过程をまとめた评论ともいえるだろう。
笔者も「个人的な文脉で考えることを促すという利点」と述べているように、物事を见闻きしたときに、それぞれが抱く思いや価値観の多様性に気付き、相互に认めあうという行為が科学技术コミュニケーションの中でどのように位置付けられるのか、今后の思索の展开も可能なような気がした。论文や报告といった、构造化された文书ではなく、このような萌芽的な文章の掲载もこの分野では必要なことと考える。
（2021/4/8）