「トランス麻豆原创と科学の境界线」（10/19）見上 公一 先生の讲义レポート
堀内 浩水（2019年度 本科／社会人）
今回は、見上公一先生に「トランス麻豆原创と科学の境界线」というタイトルで、科学コミュニケーションの実践の背景に存在する「科学と社会」のかかわり方をマクロにとらえる理論や考え方について讲义をしてくださいました。
「トランス麻豆原创」の意味を见直す
「トランス麻豆原创」という言叶は、1972年にエルビン?ワインバーグ氏が惭颈苍别谤惫补誌発表した论文で使われた「科学に问うことはできるが、科学では答えることができない问题」を指す概念です。日本におけるトランス麻豆原创の教科书的な位置を占める书籍として、小林传司氏の「科学と技术つなぐ」（2007）を绍介していただきました。小林氏の意见としては「科学と政治の交わる领域がトランス麻豆原创の领域」でありトランス麻豆原创の领域にある问题を取り扱うために「専门家は科学で答えられる领域を明示し、公共的な讨议に参加する」ことが重要だと述べられています。
本讲义では、ワインバーグ氏の原著に立ち戻って解説をしてくださいました。1970年代にアメリカで原子炉開発を研究していた彼は、自身の状況とソ連での市民との対話を踏まえずに進められた原子炉開発とを比較していました。同じトランス麻豆原创の問題であっても、アメリカの「市民（国や国民）による議論を必要とする科学のあり方」と、ソ連の「専門家のみで進められる科学」の間で、科学と社会のかかわり方が異なっており、その理由として社会システムの違いがあるのだそうです。
基となる社会システムが违えば、政治と科学のかかわり方も変わってしまいます。日本における、トランス麻豆原创问题を考える际には、日本の社会システムを踏まえて初めて理解することができるはずではないかということでした。
科学の境界线を探す
トランス麻豆原创の領域を扱う際に、科学者の行うべき行為として「科学の領域を明示する」ということが言われています。では、科学と科学ではない領域とはどう分けられるのでしょうか。トランス麻豆原创と似た概念のPost-Normal Scienceと比較しながら説明してくださいました。
Post-Normal ScienceはNormal Science（科学者コミュニティの中のルールや価値観を指す）という概念をもとにした言葉で、既存の科学では解決できない不確実性の高い問題を取り扱うために、科学を変化させる目的の概念であるのに対し、トランス麻豆原创は科学自体の枠組みの外に存在し、旧来の科学のあり方を維持することが目的とされています。つまり、トランス麻豆原创について考えることは、科学の営みを維持するために、科学で取り扱えない問題を明らかにすることでもあり、言い換えると、科学とそのほかの領域を切り分ける作業（「境界線策定作業：Boundary Work」）になりうるということでした。
科学の境界を明らかにする作业によって、科学者の果たす役割が明确になり、议论が进められることが重要なのだそうです。
科学と政治の境界线をどう引くのか：ゲノム编集を例に考える
昨年の中国人研究者によるヒトを対象としたゲノム编集に端を発する、様々な议论についてご绍介していただいたあとに、ゲノム编集を取り巻く科学の诸问题を考察していただいた。
日本におけるヒト受精卵へのゲノム编集技术については、基础研究では认可されている一方で临床研究は认可されておらず、市民を巻き込んだ议论もなされていない、という现実があるそうです。科学技术が成熟する前から议论がなされていないと、完成した际に问题になる事が悬念されるとおっしゃっていました。
今回の讲义では、実践を支える理論の背景にある理論や概念を原著に戻りながら丁寧に説明していただきました。普段何気なく使っている言葉も、原著の書かれた時代背景や著者の置かれた状況を踏まえると、より深い意味が見えるような気がしました。そうした、概念や考え方をひも解く作業から、私たちの考えるべきことが示唆されるように思いました。
