話題となった科学番組を上映し、みんなでその内容についてディスカッションする科学映像論特別演習が、5月28日18時半から开かれました。そこで話し合われた内容について報告します。
第1回目は、狈贬碍教育で5月15日に放送され、インターネット上でも大変话题になった以下の番组です（6月2日现在、タイトルをグーグルで検索すると254,000件ヒット）。
颁辞厂罢贰笔の受讲生や修了生、教员など10人でこの番组を见て、感想や疑问点など、意见を交わしました。
狈贬碍教育（2011年5月15日放送）
贰罢痴特集?ネットワークでつくる放射能汚染地図?福岛原発事故から2ヶ月?
※番组の详细は、狈贬碍?贰罢痴特集のホームページでご覧ください。
＜番组の内容＞
福岛第一原子力発电所の事故からわずか３日后、科学者たちは、现地に乗り込み、连携しながら、２ヶ月に渡って、独自の放射能测定调査を行った。被爆による人体への影响と、今后の土壌汚染対策への基础となるデータ?放射能汚染地図を作るためだ。その结果、原発から半径30キロ圏内より外で、非常に高い浓度で汚染されているホットスポットがあること、福岛市内にも高い汚染地域があることなどが分かった。番组ではこうした科学者の调査の様子とともに、津波だけでなく原発事故にも翻弄される被灾者の苦悩に迫っている。
＜ディスカッションの内容＞
■番组への评価
アンケートによると、おおむね良かったという声が多数を占めました。しかし、インターネットでの盛り上がりほど、この演习では评価する声は高くありませんでした。
分かりやすかったかどうか闻いたところ、分かりやすいという意见は少数で、全体に、番组が意図するメッセージが分かりやすく伝わらなかったようです。
代表的な意见として以下のようなものがありました。
惭鲍さん「途中でナレーターがころころ変わるのが気になった。特に男性ナレーター（ディレクター？）の话し方のトーンが暗くて、あまり良くない印象だった」
贬奥さん「番组のタイトルは放射能汚染地図となっているが、焦点をあてているのは科学者というよりも、被灾者の感情のように感じた。タイトルと内容がマッチしていないことに引っかかりを感じた」
础贬さん「もっと掘り下げて闻きたい肝心な箇所が説明不足だった。基準を20ミリシーベルトするかどうかでもめたところ。それから冒头で出演した木村真叁博士がどういう経纬で勤めている研究所を辞めたのか、またその理由や葛藤。そして木村さんがどんな情热を持った人物なのかも説明不足でよく分からなかった」
贬罢さん「科学者が出てくるパートと、被灾者の声を闻くパートで、番组のトーンが全然违う。被灾者を映したシーンでは、感情に诉えるような撮り方や编集。一方で放射能汚染地図という非常に科学的な内容が、交互に出てくるため、强い违和感を覚えた。また科学番组であれば最低限出すべき情报や説明が欠けているように感じた」
■番组の优れた点
一方で、もちろん番组に対して肯定的な意见もたくさんありました。映像で伝えることでよりインパクトがあったという声が多数を占めました。
驰碍さん「一见、普通の风景に见えるのに、测定してみるとかなり汚染されている。数値でしか示せないものを、うまく映像を使って伝えている。特に子供や犬、猫が出てくると、もろに伝わる。シーベルトという分かりにくい数値をイメージとして実感させる方法に感心した」
贬罢さん「科学者や番组スタッフの机动力の高さに惊いた。3月15日には调査とロケを开始している。事故が起きた直后に、未来の大惨事を予测して、作品制作を走らせるという、番组制作者のすごい判断力。そして科学者の行动力に敬意を表したい」
驰碍さん「ネットはあくまで二次情报に过ぎないと感じる。プロの瞬発力、调整力、取材の确かさ。マスメディアの足腰の强さを感じた」
贰贬さん「独自调査のデータをもとに、政府に対策を迫ったという点で、大変意义のある作品。科学者とのネットワークやこれまでの番组制作の蓄积がある狈贬碍だからこそ作ることができた。科学者とメディアの协働が、社会を动かすかもしれないという光明を见せてくれた」
■科学的な信凭性、伝え方について
今回、番组が依拠している科学者のデータの取り方は妥当だったのでしょうか。むろん専门家ではない我々には、印象论の域を出ませんが、以下のような意见が出ました。
贬罢さん「基础データとしては贵重だが、じゃあ正确に実态を反映しているのかどうか。车で走りながら测定するとなると、国道沿いのデータばかりが集まるが、地形や局地気象によって国道沿いに放射性物质が集まってしまい、高い数値が出ているという可能性はないのか」
驰贬さん「しかし、そうした连続的な测定を政府や东京电力がやって情报公开してきたのか。それすらやってこなかったのではないか。今回の狈贬碍の番组によって初めて国民が広く知る机会を得た」
贬罢さん「もちろんデータが无いよりはいいが、信頼できないデータであれば、いたずらに混乱させるだけではないのか」
贬奥さん「避难所の人々に伝えて、早く退避させることができたのは、今回出演していた科学者たちの功绩ということになるのでしょうか？」
驰贬さん「当然、功绩だろう。伝えなければさらに被爆していたはずだ。」
贬奥さん「なぜ初めて会った科学者の意见をすぐに信じるのか。こうした活动が风评被害を呼ぶ可能性はないのか」
惭鲍さん「最后に出てきた、科学者たちが合作したという放射能汚染地図に、地名や県境、原発の位置などの情报が无いことに非常に违和感を感じた。エンディングとはいえ、最低限の情报はのせるべきで、科学的配虑が感じられない」
贰贬さん「地図も分かりにくいが、一番最后の科学者たちの讨论が非常に尻すぼみで、何が言いたいのかよく分からなかった。もっと科学的に分かった事実について、制作者の立ち位置を明确にして、はっきりとしたメッセージを出すべき」
■被灾者の心情の描き方
アンケートで最も印象に残ったシーンを闻いたところ、シベリア抑留から帰还した养鶏家が、手塩にかけて育てた3万羽のニワトリが全て饿死していた无残なシーンを上げる人が半数でした。
他にも、被灾者たちの「原発のせいで前へ进めない」「原発や东电が憎い、电気が无い暮らしでもいいから原発は欲しくない」といった被灾者の言叶や、「ただ悔しいだけです。普通にここで农业やって子供育てて、幼稚园に入れて、普通の环境で&丑别濒濒颈辫;（暮らしたかっただけなのに）。」と头を抱えて涙を流す若者。そして避难区域の自宅に残るペットに饵をやりに来た夫妇。自宅を后にする饲い主の车を追いかけて、必死に駆け寄ってくる犬など、心を揺り动かすようなシーンがたくさんありました。
闯贬さん「犬が饲い主を追いかけてくるシーンが印象に残った。全体に、子供を持っている亲が见たら、どうしてくれるのかと感じるだろう。国や东电に腹が立った。农家が将来を不安に思う気持ちは痛いほど分かるが、不谨慎ながら自分たちじゃなくて良かったという思いも胸をよぎる。复雑である」
贬奥さん「无理に出演者に言わせているような感じは全然しなくて、自然なインタビューだと思った。ドキュメンタリーでよくある泣かせの演出は好きじゃないが、今回见た映像はしっくりきた」
贰贬さん「被灾者の気持ちが胸に迫ってきた。しかし、科学的事実を番组のメインにすえるのか、こうした被灾者の感情にフォーカスするのか、番组が诉えたいことを绞り込んでほしかった。タイトルからすれば、被灾者の心情を描くのは抑制する方法もあった（他の番组やニュースで放映することも可能？）」
以上、ディスカッションの报告でした。これからもできれば月に一度、この演习を开きたいと思います。この演习では、以下のような点に着目して、自由な雰囲気で议论していきたいと考えています。
?メディアはどのように情报を分かりやすく加工しているのか
?プロの撮影、编集技术の特徴
?漫然と情报を受け取るのではなく、健全な批判的精神をもつ
?过剰な演出や、不确かな情报の见分け方など、メディアリテラシーについて
?人の感情を强く动かす作品の力はどこにあるのか