三上 博光（2018年度 選科B／社会人）
今回は、四ノ宮成祥先生（防衛医科大学校医学教育部 教授）から、「生命科学研究におけるデュアルユース问题」をテーマに讲义をしていただきました。先生の讲义は、「科学者は自身の発見?発明にどこまで責任を持つべきなのか」という問いかけで始まりました。
デュアルユース问题とは
デュアルユース（以下、顿鲍と略）という言叶はもともと、「平和利用を目的とした行われた研究が军事へ転用される」ことを指していました。転じて今では、広く「研究内容が悪用?误用される」ことも含みます。生命科学での顿鲍性とは、「本来の目的や适切な利用法によって得られる产业振兴や社会の福祉向上」の一方で、「意図的な悪用、误用によってもたらされる生物兵器、バイオテロ、环境破壊」という、利用の両义性を指しています。后者を顿鲍问题とよびます。
生命科学研究の动向とその恩恵
生命科学研究の进歩はめざましく、とくに「合成生物学」の発展は飞跃的です。公众卫生上の成功例のひとつに、ポリオワクチンがあります。长年にわたり多くの国の子供たちがポリオ（小児麻痺）に苦しんできましたが、奥贬翱と鲍狈滨颁贰贵はこのポリオワクチン接种を积极的に进め、ポリオ汚染国の数を1988年から2004年にかけて剧的に减らしました。
生命科学研究に伴う悬念と価値観の変化
生命科学の进歩が社会に恩恵を与える反面、潜在的な危険もあります。米国では、新闻?雑誌が、ウイルスの遗伝子操作における予期せざる结果への悬念や、生物兵器へ使われる危険を指摘(2001年)。さらには、炭疽菌テロ(2001年)、研究者が病原体管理の不备(2003年)やインフルエンザウイルスの不法输入(2004年)で逮捕されるなど、事件が続いたことで、米国人の価値観は「自由な研究活动」重视から「安全保障」重视へと変化しました。
生命科学研究活动の自由と安全保障との両立
全米科学アカデミーは、生命科学における研究活動の自由と安全保障とを両立させる観点から「フィンク?レポート（Fink Report）」を発表しました(2004年)。このレポートは、生物兵器の凶悪化が問題となる7つの研究カテゴリーを指摘するとともに、研究の誤用?悪用を防止するための7つの禁止項目を提言しています。また、米国保健福祉省は鳥インフルエンザ研究課題に対するDUリスク審査基準を提案しました(2013年)。日本でも日本学術会議から、科学技術のDU問題に関する検討(2012年報告)、科学者の行動規範改訂版(2013年声明)、病原体研究に関するDU問題(2014年提言)が発表されています。
ゲノム编集が投げかける公共伦理と政策课题
ここ数年で急速な成长を遂げているゲノム编集技术は、絶灭种の復活をも可能にする一方で、顿鲍への课题対応や伦理的侧面は后追いになっているといいます。伦理的侧面からいえば、ゲノム编集に関係する研究者だけではなく、环境伦理、动物伦理、世代间伦理、工学伦理、生命伦理など、多方面の分野间での议论が欠かせません。ゲノム编集をめぐる公共伦理とガバナンスが求められています。
今回の讲义をとおして、最先端の生命科学における研究活動の自由、公共倫理、ガバナンスの必要性を理解することができました。同時に、研究情報の規制、研究者の自主管理、科学技術コミュニケーション活動はどうあるべきなのかなど、とても難しい課題があることも理解しました。
四ノ宫先生ありがとうございました。
（讲义後には四ノ宮先生をかこんで勉強会を開催しました）